记者昨天从市一中院了解到，供暖前夕，该院受理的供热合同纠纷案件与2005年同期相比，增幅近两倍。经对2002年以来该院审理的供热合同纠纷案件进行调研分析，法院认为供暖官司激增有五大原因：

　　一是供暖费用收费渠道不畅通。很多新型小区均由物业代收取暖费，但有些物业公司在向业主代收取暖费后，却不转交给供暖方，导致供暖方权益受损，供暖方向法院提起诉讼。

　　二是供暖体系转型造成诉讼增加。城镇供暖体系处于由“单位包费、福利供热”向“用热商品化、货币化，供热社会化”的转型中。在市场化供暖体系建立起来之前，在分户供暖、分户计量供暖技术运用尚未普及的情况下，供暖费用由谁承担、如何承担尚不统一。

　　三是供暖成本逐年上升引发诉讼。一方面，是由于设备和能源价格不断上涨，使得供暖费用水涨船高，供热单位入不敷出，负债经营。另一方面，单位承担职工供暖费压力增大，部分单位缴纳费用延迟，有些单位与供暖方签订供暖协议后，部分职工用户与该单位解除了劳动合同关系或调离该单位，而单位未及时与供暖方变更协议，又拒为这些职工支付供暖费，这种情况成为供热合同纠纷的又一主要原因。

　　四是部分供热单位的供暖质量不合格引发大量纠纷。一方面，供暖方不能保证提供符合国家规定的供暖服务，如室内温度不达标；另一方面，取暖方又确实存在一部分居民滥用自身弱势地位，动辄就以供暖温度不达标为由拒付取暖费，因此引发大量纠纷。

　　五是由于其他解决渠道不通，供暖企业只能通过诉讼解决纠纷，导致案件数量增加。供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行性等特点，这些特性和相关政策决定了供暖方不能够单方面停暖。由于管道连通问题，供暖方无法单方切断某些拒交供暖费的用户的热力供应。因此，供暖方只有诉至法院，通过诉讼程序解决纠纷。